La Comisión Agraria del Congreso de la República aprobó el retorno a debate del predictamen que agrupa siete proyectos de ley, con 12 votos a favor, siete en contra y una abstención. Esta medida propone una serie de beneficios tributarios para las empresas agroexportadoras, entre ellos el retorno del 15% del Impuesto a la Renta (IR), lo cual es similar a la extinta Ley Chlimper. Esta propuesta pasó por una cuestión previa que permitió su reactivación en la agenda del Congreso.
La congresista Sigrid Bazán fue quien presentó la cuestión previa, solicitando al presidente de la Comisión, Eduardo Castillo de Fuerza Popular, que el tema sea discutido con mayor profundidad. En su intervención, Bazán propuso que se invite a expertos de entidades como la Sunat y el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) para analizar el impacto de la medida y sus implicancias.
Bazán expresó su preocupación sobre el proyecto, no solo por sus posibles efectos sobre el empleo, sino también por lo que consideró un «festival de reducción de impuestos». Destacó que esta medida podría regresar al país a las condiciones previas al paro agrario de 2020, y mencionó específicamente que se estaba volviendo a la famosa Ley Chlimper, que favorecía excesivamente a las agroexportadoras.
Por otro lado, el investigador de Grade, Eduardo Zegarra, también manifestó su inquietud por el proyecto, señalando que además de otorgar una generosa exoneración del 50% del Impuesto a la Renta hasta 2036, el predictamen afecta negativamente a los trabajadores. En su análisis, explicó que se diluye el bono BETA, ya que este dejaría de estar vinculado a la Remuneración Mínima Vital (RMV) y se transformaría en un monto fijo sin efectos remunerativos, lo cual reduciría su impacto para los empleados del sector.
